Большинство экспертов называют неожиданным назначение врио главы Дагестана Владимира Васильева, ранее возглавлявшего фракцию «Единой России» в Госдуме. Указ о его назначении подписал президент России Владимир Путин. Васильев сменил ушедшего в отставку с поста главы Дагестана Рамазана Абдулатипова.

Старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Вадим Муханов считает, что у Васильева могут возникнуть сложности при работе в Дагестане: «Василев последние десятилетия никак не связан с Дагестаном. Это человек, который давно не занимался практической политикой. Это человек, который крепко связан с федеральным центром и правящей партией. Месседж идет от Москвы, что мы назначаем близкого нам человека. Но большой вопрос, справится ли Васильев с ситуацией в Дагестане, особенно, что он не является специалистом ни по Дагестану, ни по Северному Кавказу. Его практическая деятельность в системе МВД была давно. Для Северного Кавказа приоритетны политики-практики, люди, которые имеют сплоченную, серьезную команду, которая будет разрулировать различные ситуации на местах. Нужны практики, разбирающиеся в этносоциальной ситуации».

Руководитель Центра изучения Центральной Азии, Кавказа, Урала и Поволжья Института востоковедения РАН Аликбер Аликберов отметил, что в самом Дагестане появление Васильева будет воспринято по-разному. «Общество неоднородно. Этнические восприятия никто не отменял, и разные этнические сообщества будут по-разному относиться к врио главы региона. Отдельные кланы, которые были у власти, ожидали, что будет смена одного клана на другой. Правящий класс Дагестана был заинтересован в продолжении той парадигмы, которая существовала, когда один клан менялся другим. С другой стороны, клановость мешает работать. И приход нового человека многими воспринят позитивно. Когда представитель какого-то народа становится руководителем региона, появляются завышенные ожидания со стороны определенных людей и этнических сообществ».

Он также отметил, что в Дагестане впервые главой республики назначен не местный человек, и «в этой связи многие в Дагестане говорят о деградации местной элиты».

Добавим, что экс-глава Дагестана ранее поддержал решение о назначении Васильева врио главы республики.

Ссылка на источник >>

2 октября заместитель директора Центра экономического моделирования энергетики и экологии ИПЭИ Президентской академии Вера Баринова выступила на экспертном семинаре, посвященном целям устойчивого развития (ЦУР).

Мероприятие состоялось в Центре стратегических разработок (ЦСР) и организовано при поддержке всемирной сети организации SDSN Russia. Тема семинара: «Цели устойчивого развития (ЦУР): национальная адаптация целей и подходов к их решению».

SDSN сотрудничает с учреждениями ООН и другими международными организациями. Эксперт РАНХиГС Вера Баринова является также менеджером российского отделения Сети ООН по поиску решений в области устойчивого развития (SDSN), координатором российского отделения SDSN.

Доклад к. э. н. Веры Бариновой был посвящен Индексу и системе показателей ЦУР (SDG Index and Dashboards). Этот индекс составляют сеть SDSN и Bertelsmann Stiftung. Индекс ранжирует 157 стран ООН по доступным показателям устойчивого развития.

По итогам 2017 г. Россия заняла 62 место. Наиболее актуальными для России целями на данном этапе, согласно выводам составителей, являются: ЦУР № 3 – хорошее здоровье и благополучие; ЦУР № 16 – мир, правосудие и эффективные институты; ЦУР № 10 – уменьшение неравенства. Данный индекс может рассматриваться как один из возможных инструментов оценки достижения Россией целей устойчивого развития в контексте международных сопоставлений.

Среди основных тем мероприятия – текущие подходы к реализации Целей устойчивого развития ООН, аспекты национальной адаптации ЦУР и международный опыт в этой сфере. Большое внимание было уделено определению наиболее актуальных для России целей устойчивого развития и проблемам их локализации в нашей стране.

В работе семинара приняли участие более 50 экспертов. Это представители международных организаций, ведущих российских вузов и научно-исследовательских институтов, а также представители корпоративного сектора.

РАНХиГС является головной организацией SDSN в России. Деятельность Sustainable Development Solutions Network направлена на мобилизацию научного и технического потенциала академических кругов, гражданского общества и частного сектора. Организация ориентирована на решение проблем перехода к устойчивому развитию на локальном, национальном и глобальном уровнях. Секретариат российского отделения SDSN создан на базе Центра экономического моделирования энергетики и экологии Института прикладных экономических исследований Академии.

• Презентация к выступлению Веры Бариновой

Россия вновь продлила эмбарго на импорт продовольствия, теперь до конца 2018 года. Такое решение стало ответом на пролонгирование западными странами экономических санкций против России. Аграрии, уже привыкшие жить в условиях ограничений, довольны. А вот эксперты считают, что искусственное уменьшение конкуренции не всегда благотворно влияет на рынок и его участников.

Продовольственное эмбарго, установленное как контрмера против санкций, вводимых западными странами из-за ситуации с Крымом, действует в России с 7 августа 2014 года в отношении продукции из США, ЕС, Австралии, Норвегии и Канады, с 13 августа 2015 года — также из Албании, Черногории, Исландии, Лихтенштейна, с 2016-го — из Украины. Под запретом находятся мясная, молочная, рыбная продукция, овощи и фрукты. В июне текущего года правительством было принято решение продлить действие ограничений до конца 2018 года, опять же, в ответ на пролонгированные (до конца 2017-го) и расширенные экономические санкции против нашей страны.

Заместили многое, но не все

Мнения участников рынка о влиянии эмбарго на импортозамещение в секторе АПК расходятся, хотя большинство из них признает, что ограничения способствовали увеличению выпуска собственного продовольствия. В частности, благодаря запрету российские компании значительно нарастили производство мяса и цельномолочной продукции, указывает управляющий партнер консалтинговой компании «Альт» Алексей Груздев. «Если бы не было эмбарго, то при выходе на рынок отечественным предприятиям, которые инвестировали в строительство новых мощностей, пришлось бы конкурировать с зарубежными поставщиками, — говорит он. 

— Поэтому ряд инвесторов могли бы просто не прийти в отрасль со своими проектами из-за более высоких рисков: их себестоимость все-таки больше, чем у импортной продукции, так как необходимо «отбить» вложенные деньги». Но, полагает эксперт, за два следующих года российские аграрии пройдут эту стадию. Без эмбарго многие российские инвесторы не рискнули бы взяться за проекты, которые развивают сейчас, потому что не смогли бы выдержать конкуренции с мощно дотируемыми местными правительствами европейскими сельхозпроизводителями, вторит Груздеву коммерческий директор группы «АФГ Националь» Борис Шабанов.

Однако есть и те, кто считает, что действие эмбарго для развития агропромышленного комплекса сильно преувеличено: страна по-прежнему открыта для импорта, просто теперь продукция ввозится из других стран. На сокращение поставок значительно сильнее влияет заинтересованность бизнеса в развитии АПК, падение уровня доходов населения и курса рубля. «Зарубежные продукты питания подорожали, меньше семей могут позволить себе их покупать, — комментирует директор Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС Наталья Шагайда. 

— Эмбарго же и импортозамещение не играли решающей роли в росте сельского хозяйства, а были лишь благоприятным фоном». При этом, отмечает эксперт, производство почти всего продовольствия за 2015−2017 годы росло. Среди основных видов сельхозпродукции лишь по картофелю отмечалось снижение сбора в прошлом году. За 2016-й Россия заместила импортные овощи, сахар и мясо птицы, а вот потребление молока, говядины, свинины, фруктов уменьшилось, за счет чего и упали объемы ввоза. По данным Центра агропродовольственной политики ИПЭИ, общая доля импорта на российском рынке в 2013 году составляла 36%, а в 2016-м — 22%. Хотя, обращает внимание Шагайда, в мае этого года ввоз почти всех товарных групп (кроме растительного масла и рыбного филе) вырос относительно аналогичного периода прошлого года на 14%.

Мясная отрасль развивалась и без конрсанкций

Ограничительные меры со стороны России в отношении поставок мяса не сыграли значительной роли в развитии мясной отрасли, считает руководитель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. «Она развивалась стремительными темпами задолго до введения специальных экономических мер и продолжает развиваться уже в условиях ограничения поставок», — подчеркивает он.

Кроме того, по разным видам мяса есть альтернативные поставщики, которые могут заменить импорт продукции из санкционных стран. В частности, если говорить о говядине, то до августа 2014 года 90−95% этого вида мяса поставлялось из стран, которые не попали под санкционный режим — Бразилии, Парагвая, Аргентины, Уругвая. Кроме того, Россия разрешила ввоз с двух индийских предприятий. «Канадцы и ранее были неконкурентоспособны по цене, а американцы не могли выполнять наши требования по неприменению гормонов роста», — поясняет эксперт.

 Из стран Европы поставлялись незначительные объемы говядины, прекращение ввоза которых российский рынок не ощутил. Плюс в среднем по 2,5 тыс. т в год премиальной говядины ввозили из Австралии. «Но на момент введения санкций эта страна уже была закрыта для поставок в Россию, так как дважды была уличена в использовании гормонов роста при производстве, — знает Юшин. — Сейчас продукция для сегмента HoReCa поступает из Новой Зеландии, Аргентины, Бразилии». Производители же отечественной говядины до того, как выйти на рынок, проделывали долгий путь. Поэтому те компании, которые сейчас представлены на рынке, приступили к реализации своих проектов задолго до введения контрсанкций, еще в 2005—2009 годах, напоминает эксперт.

Похожая ситуация и на рынке свинины. На момент установления запрета ее поставки из Евросоюза уже не осуществлялись из-за АЧС. Основными импортерами были Бразилия и Канада. «США ввозили в нашу страну очень мало свинины и до введения эмбарго, так как не могли полностью выполнить требования Россельхознадзора по отсутствию в мясе следов применения кормовых добавок, в частности рактопамина, — говорит Юшин. — Поэтому фактически санкции затронули только Канаду, но ее объемы при необходимости смогла бы заместить Бразилия, хотя продукция оттуда и обходится несколько дороже, чем из стран Северной Америки».

Кроме того, по поставкам свинины Россия открыла четыре китайских предприятия. Таким образом, фактор АЧС в части ввоза этого вида мяса из Европы сыграл гораздо более серьезную роль, чем санкции. К тому же, обращает внимание эксперт, санкции не стали фактором роста цен на свинину. Сейчас на внутреннем рынке она продается дешевле, чем в 2015-м и даже в 2014-м. «Это следствие развития отрасли и нарастающей конкуренции», — делает вывод он. Сама же отрасль последовательно увеличивала объемы производства, начиная с 2005 года. Рост к 2014-му достиг почти 80%.

В сегменте мяса птицы фактически под запрет попали только США. Из Европы поставлялось в основном мясо механической обвалки в очень небольших объемах. «Американские окорочка действительно ушли с рынка, но к моменту введения санкций потребность в них уже была незначительной, их заменило мясо из Бразилии и Аргентины», — поясняет Юшин. Да и в целом за последние 15 лет российское птицеводство мощно развивалось, расширился ассортимент и повысилось качество, что является главным конкурентным преимуществом нашей продукции перед той, что ввозили из-за рубежа. Цены на отечественное мясо птицы в мире одни из самых низких: сейчас в рублях оно, несмотря на инфляцию, в России продается примерно по цене 2012 года. А доля импорта, если не брать Белоруссию, составляет чуть более 2% в объеме потребления.

Однако под запрет не попали такие позиции, как шпик, субпродукты, мясокостная мука, кишечное сырье и пищевой жир. Тем не менее импорт сократился и в данных категориях, но в первую очередь из-за девальвации рубля, которая сделала зарубежные поставки не столь привлекательными. «Если бы не такой слабый рубль, возможно, мы бы увидели шпик из США и Канады вместо Европы, которая давно не поставляла его нам из-за АЧС, а не контрсанкций», — подчеркивает Юшин.

В целом же влияние эмбарго на мясную отрасль не стоит преувеличивать, считает эксперт. Безусловно, производители всегда будут выступать за ограничение поставок импортной продукции, но потому, что на рынке появляется дополнительная конкуренция, а не с точки зрения влияния на темпы развития. «Мы накопили большой опыт в производстве, строительстве объектов, уже воспитали квалифицированный кадровый руководящий состав, появляется все больше хороших специалистов для работы на предприятиях отрасли, научились делать корма и достигли хороших показателей конверсии — другими словами, повышаем эффективность производства и снижаем себестоимость продукции», — резюмирует Юшин. Хотя на определенном этапе для отдельных категорий продукции запрет, конечно, сыграл положительную роль, в частности, для производителей молочной продукции, так как цены на нее выросли.

Полный текст статьи >>

Планы компании беспокоят региональные власти.

«Мираторг», крупнейший в стране производитель свинины и говядины, планирует инвестировать 350 млн руб. в строительство распределительного центра в Новосибирской области общей площадью свыше 6,7 тыс. кв. м. Как сообщил «Агроинвестору» представитель холдинга, ввод в эксплуатацию центра позволит увеличить поставки мяса в регион на четверть, до 35 тыс. т в год. «Строительство центра связано с планами компании по увеличению производства основных видов мяса», — отметил он, не назвав сроки реализации проекта.

Сейчас у «Мираторга» есть 14 распределительных центров, в том числе в Московской области, Санкт-Петербурге, Калининграде, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Самаре и др., указано на сайте компании. Совокупный грузооборот всех складов превышает 3 млн т. Один из складов находится в Новосибирске, однако, как пояснил представитель «Мираторг», он арендуется. «Мы собираемся построить собственный современный склад, под свои нужды и оборудованный так, как нам надо», — сказал он. По его словам, новый центр в Новосибирской области станет самым восточным в дистрибьюторской сети компании — в настоящее время ближайший склад находится в Екатеринбурге.

Министр сельского хозяйства Новосибирской области Василий Пронькин подтвердил наличие заявки от «Мираторга» на строительство распределительного центра. Он сообщил, что компания собирается завозить на территорию региона 90 тыс. т мяса, и выразил опасение по поводу такого объема. «Когда они говорят, что будут завозить на территорию области 90 тыс. т мяса, то у меня возникает вопрос, а куда мы будем девать свое? На мой взгляд, нужно уделять больше внимания собственным производителям, которые строят, а не пытаться затащить сюда других, а потом самим не знать, куда деть», — сказал министр на пресс-конференции ТАСС. Согласно данным Росстата, производство скота и птицы на убой в убойном весе в области в прошлом году составило 169,7 тыс. т.

По словам Пронькина, наращивание собственного производства мяса КРС на территории региона — одна из приоритетных задач министерства. «Нам сегодня процентов на 30% нужно увеличить производство говядины», — сообщил он. По данным Росстата, в 2016 году в Новосибирской области было произведено 35,3 тыс. т КРС на убой в убойном весе, в том числе 19,1 тыс. т — в сельхозорганизациях. Поголовье КРС на конец прошлого года в регионе насчитывало 457,5 тыс. животных, за год снизившись на 2,9%, в том числе 325,3 тыс. находились в сельхозорганизациях, 26,5 тыс. — в крестьянских (фермерских) хозяйствах, 105,6 тыс. — в хозяйствах населения.

Обеспокоенность новосибирских властей по поводу расширения поставок «Мираторга» — типичный конфликт рыночной экономики, отметил директор Центра аграрных исследований ИПЭИ РАНХиГС Александр Никулин. «По всему миру распространяется агроглобализм, когда такие сверхкрупные компании, как «Мираторг», могут иметь свои логистические центры по всей России и даже за ее пределами, и иногда это на местах болезненно воспринимается, потому что считается, что это экспансия игроков федерального уровня на территорию региональных производителей. И кто здесь прав, сказать сложно, однако мы в первую очередь должны исходить из интересов потребителей, насколько им это будет выгодно — по цене, качеству, ассортименту», — прокомментировал Никулин «Агроинвестору».

АПХ «Мираторг» (второе место в составленном «Агроинвестором» рейтинге крупнейших российских производителей комбикормов в 2016 году и третье место в топ-20 производителей мяса по итогам 2015 года) основан в 1995 году, владельцы — братья Виктор и Александр Линники. Компания занимается разведением специализированной мясной породы КРС Блэк Ангус на 63 фермах в Брянской, Калининградской, Смоленской, Калужской, Орловской и Тульской областях и двух фидлотах в Брянской и Орловской областях. В 2016 году «Мираторг» увеличил производство говядины почти в полтора раза до 62,1 тыс. т. Кроме того, входящий в структуру «Мираторга» «Брянский бройлер» по итогам 2016 года нарастил выпуск мяса цыплят-бройлеров на 37% до 102,2 тыс. т, производство свинины в живом весе на убой выросло на 6,2% до 409 тыс. т. В 2017 году «Мираторг» планирует произвести 75 тыс. т говядины и 119 тыс. т мяса птицы. Согласно рейтингу консалтинговой компании BEFL, к началу 2017 года «Мираторг» управлял 644 тыс. га, занимая третье место в рейтинге крупнейших российских землевладельцев. По итогам 2016-го выручка «Мираторга» выросла на 25% к уровню 2015-го до 120 млрд руб.

Полный текст статьи >>

Число кадров, задействованных в аграрной отрасли на Дальнем Востоке, к 2021 году значительно вырастет.

Развитие сельского хозяйства на Дальнем Востоке будет способствовать росту уровня продовольственной безопасности и повышению престижа региона для инвесторов. Об этом заявил в понедельник, 14 августа, в комментарии PrimaMedia сенатор от Хабаровского края Александр Шишкин.

— Сельское хозяйство в регионе стремительно развивается. В территориях опережающего развития (ТОР) для предприятий созданы особые условия. В ТОРах действует льготный экономический режим, упрощенные административные процедуры. Инвесторы готовы этим пользоваться и вкладывать средства, в том числе в предприятия из агропромышленной отрасли, — рассказал сенатор.

По его словам, для эффективного развития сельского хозяйства в регионе необходимо активно развивать и другие отрасли экономики.

— Научная сфера, область образования. Государство, вкладывая средства в данные направления, сможет обеспечить растущую сферу АПК высококвалифицированными кадрами, привлечь в данный сегмент новейшие научные разработки. Возможно, в дальнейшем на Дальнем Востоке потребуется разработка новых образовательных программ повышения квалификации для работников агрокомплекса. Все данные меры, реализуемые в комплексе, позволят повысить уровень экономики в целом во всем Дальневосточном федеральном округе, — заключил сенатор.

Директор Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) Александр Никулин добавил, что за последние 10 лет, начиная с 70-х годов, сельское хозяйство, которое традиционно считалось отсталой отраслью, стало стремительно меняться.

— Действительно, если брать в целом агрокомплекс и посмотреть на вложение туда капитала и научные разработки, можно увидеть, что это перспективное, наукоемкое направление. Все самые мощные в экономическом плане державы одновременно являются и лидерами в области сельского хозяйства, вкладывают туда значительные средства. Я имею в виду и Штаты, и Китай и Нидерланды, — сказал Александр Никулин.

С другой стороны, по мнению экономиста, Дальний Восток является сложным в хозяйственном отношении регионом.

— Мы говорим о России в целом, что из-за непредсказуемых погодных условий это "страна рискованного земледелия". Что же касается Дальнего Востока, то это сверхрискованный регион для сельского хозяйства. Там бывают и наводнения, и дожди, и яростные холодные зимы. Исторически сельское хозяйство в регионе загибалось, люди мигрировали оттуда на материк. Однако если начать комплексное освоение Дальнего Востока и вкладывать средства в АПК, в инфраструктурные проекты, ситуация может измениться. Для этого нужна мудрая не только аграрная, но и в целом экономическая политика, а также ряд других факторов и условий, — заключил Александр Никулин.

Напомним, Агентство по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке оценило потенциал роста численности в аграрной отрасли региона к 2021 году более чем в 5 500 тысяч человек, то есть 15-20 % к настоящему времени. Эксперты агентства утверждают, что сельское хозяйство – одно из быстроразвивающихся отраслей экономики Дальневосточного федерального округа.

Полный текст статьи >> 

При нынешнем хаосе в земельных отношениях у нас не может быть экономического роста.

Большая часть земли в стране используется неэффективно или вообще не используется. Получить ее сложно, владеть — рискованно и затратно. Она – как тот чемодан без ручки.

В итоге главное российское богатство никак не способствует росту благосостояния граждан и страны. Такие выводы следуют из доклада «Земля для людей», подготовленного экспертами Центра стратегических разработок.

Как дошли до жизни такой? В этом мы разбирались на Радио «КП» вместе с одним из авторов доклада, директором Центра агропродовольственной политики Российской академии народного хозяйства Натальей Шагайдой.

Борись, судись, плати

Один из главных выводов доклада - права на землю в России хоть и декларируются, но по факту никак не защищены. Защищать их приходится самим собственникам. В судах.

- Государство, не думая, меняло правила измерения границ, вводило новые реестры, не перенося туда информацию из старых. В результате возникали огромные проблемы у тех, кто уже имел землю, и у тех, кто хотел ее получить, - объясняет Наталья Шагайда.

Характерной историей в эфире Радио «КП» поделилась Надежда Лычагина, председатель дачного товарищества из Сергиево-Посадского района Подмосковья. Она и многие другие ее соседи-дачники купили участки в 2008-09 годах. Все документы на землю были в норме, сделки проверялись юристами. Многие успели построить на участках дачи, зарегистрировали их, получили в Росреестре свидетельства о праве собственности.

- И вдруг в 2013 году как гром с ясного неба — повестки в суд, рассказывает Надежда Борисовна. - Земля, мол, незаконно была переведена под дачи. И решение — всех под снос, сразу несколько дачных поселков. Оказывается, еще в 1986 году было принято постановление об установлении охранной зоны в Сергиево-Посадском районе общей площадью где-то 8 тысяч га. Постановление-то приняли, но границы зоны так и не были определены. В кадастр никакие обременения не были занесены. Все эти годы в этой зоне строились дачи, фермы, дороги, высоковольтные линии...

Дачники за свои дома, конечно же, боролись. Устраивали пикеты у Госдумы и правительства Московской области. Обращались всюду, куда можно — от Общественной палаты до администрации президента. В итоге, вроде как был найден компромисс: уже построенные дома разрешили не сносить. Но и распоряжаться полноправно купленной за не маленькие деньги землей у людей уже не получится. Ничего нового строить на ней нельзя. Продать участок по сути тоже нельзя — кто ж теперь его купит в «спорной» зоне?

Фермер, плачь!

Проблемы — не только у тех, кто купил землю под дачу или дом. Но и у тех, кто хотел бы ее получить, например, под фермерство. «КП» не так давно писала о злоключениях подмосковного «плачущего фермера», ставшего известным после скандального видео в ютьюбе: крестьянина вместе со стадом суд своим решением выгнал из арендованной им фермы на мороз. В ситуацию вмешались областные и местные власти, фермеру дали землю. Но вскоре и этот участок у него отобрали – тоже через суд. Оказывается, много лет назад земля уже была выделена в аренду другому человеку. Хоть он участок и не обрабатывал, носуд признал правым того, у кого бумага, а не того, кто уже «зарыл» в землю деньги.

Нехороший кадастр

Как такое получается: одни властные структуры отбирают то, что законным путем выделили другие? А вот запросто! Учет всего, что связано с землей, у нас крайне запутан. Земельный кадастр в его нынешнем виде ведется с 2008 года, единый госреестр прав собственности — с 1998-го. Сейчас они объединены — с 2017-го действует единый госреестр прав на недвижимость (ЕГРН).

И все бы здорово, но большое количество участков было передано гражданам и организациям в собственность или пользование в начале 90-х, а то и раньше. Выданные в те времена свидетельства признаются государством наряду с современными документами. Но сведения из старых баз в новые реестры переносились по-российски: что-то перенесли, что-то забыли, а где-то ошибок добавили «по дороге». То же касается и всевозможных охранных и прочих зон, где есть ограничения в использовании земли. Плюс до сих пор существуют еще всевозможные отдельные ведомственные реестры. Например, государственный лесной реестр.

В итоге путаница в «показаниях» возникла необычайная. Отсюда такие истории, как у сергиево-посадских дачников или у бедолаги-фермера, которого сгоняют с властями же выделенного участка.

Или у 377 тысяч владельцев участков, которые попали под «лесную амнистию» - закон о ней недавно подписал президент. Права собственности на эти земли были официально зарегистрированы. Но впоследствии выяснилось, что они пересекались с землями лесного фонда. А поскольку лес — это собственность государства, людей стали просить на выход.

А еще огромное количество граждан тягаются друг с другом из-за ошибок кадастровых инженеров — суды завалены такими исками. Почему это проблема граждан? А чья же!

Страна большая, а участков нет

Возникает еще один интересный вопрос: почему в бескрайней России, когда речь идет о земле, как-то сразу всем становится тесно. Непременно возникают какие-то споры, многолетние хождения по кабинетам и судам. Едешь даже по хорошо заселенному Подмосковью – поля налево, поля направо. Некоторые откровенно зарастают кустарником. А чуть дальше, в Тверской и Новгородской областях — и подавно. Нет на них желающих? Как показывает опыт «дальневосточного гектара», стоит государству чуть облегчить получение земли — желающие находятся даже на участки в Магаданском крае.

«При обширных неиспользуемых земельных ресурсах сохраняются неоправданные барьеры доступа к земле (дефицит участков при изобилии земли)», - констатируется в докладе. Парадокс.

Сейчас превращением земли в участки в основном занимаются бизнес и сами граждане. Бизнес больше заинтересован – участок может пойти под застройку. Хоть коттеджи на продажу, хоть бензоколонку для себя.

Порядок выделения земли примерно такой. Допустим, вы хотите получить участок под фермерское хозяйство. Находите каким-то чудом, используя «агентов» в местной администрации (официально такую информацию найти сложно), подходящую свободную землю. Тратитесь на ее межевание, подаете бумаги в муниципалитет. После чего там этот участок обязаны выставить на аукцион. Который вовсе не обязательно выиграете вы. Понятно, что желающих таким образом приобрести землю у государства не очень много...

Вместо послесловия

Знаете, сколько после многих лет всевозможных приватизаций в России частной земли? Будете смеяться — меньше 8% (см. графику). Да, значительная часть госземли — лесной фонд, всякие особо охраняемые и специальные территории. Но если взять чисто сельскохозяйственные земли, то в частных руках (включая как садоводов и мелких фермеров, так и крупные агропредприятия) — не больше трети.

При этом у нас 90% госземель сельхозназначения не разграничены, говорится в докладе. Что скрывается за этим странным термином? Если совсем просто, нет ответственного за эту землю, некому ею распорядиться – например, сдать в аренду. Ни местные власти, ни региональные не имеют на это полных прав.

- Спрашивается, кто будет управлять землей, если она ничья? - задает риторический вопрос Наталья Шагайда.

По большому счету, это касается практически всей российской земли. Нет за неев стране «ответственного». Различные программы, связанные с земельными делами, раскиданы по разным ведомствам, интересы которых порой противоречат друг другу. Росреестр, в ведении которого самый главный реестр — ЕГРН — выполняет чисто технические функции: что принесли, то и зарегистрировали.

В итоге, как выясняется, даже адекватно начислить земельный налог в нашей стране невозможно: для этого объективно не хватает данных. Вот граждане и судятся еще и по этому поводу, «уточняя» таким образом кадастровую стоимость своей земли и сумму налога.

Где уж тут говорить об эффективном использовании самой земли? Кто ее будет эффективно использовать, если в любой момент участок можно потерять.

- В Китае дешевая земля и дешевый труд стали драйвером экономического развития, - говорит Наталья Шагайда. - В России также могло бы быть много дешевой земли и для сельского хозяйства, и для предприятий, и для доступного жилья.

Но для этого, как минимум, нужно уйти от нынешнего хаоса в земельных отношениях.

Полный текст статьи >>

Российские и белорусские предприятия включились в соревнование за китайский рынок продовольствия.

Замминистра сельского хозяйства РФ Евгений Громыко сообщил в пятницу, что Россия планирует приступить к поставкам свинины и мяса птицы в Китай до конца 2017 года. В прошлое воскресенье о похожих планах рассказал заместитель премьер-министра Белоруссии Михаил Русый, который сообщил, что «за самые короткие сроки удалось сертифицировать для рынка Китая довольно большое количество наших предприятий, производящих молочную и мясную продукцию». Минск планирует экспортировать продовольствия на 6 млрд долл. в текущем году, и одним из перспективных рынков сбыта продукции для него выступает теперь Китай.

Многие российские агропредприятия готовы поставлять свою продукцию в Поднебесную – рынок которой рассматривают чуть ли не в виде альтернативы отечественному. «Сегодня цена на российском рынке не покрывает даже затрат, поэтому мы сейчас ищем выход на зарубежные рынки, – сказал ТАСС гендиректор челябинского агрохолдинга «Равис» Андрей Косилов, в хозяйстве которого 4,5 тыс. коров и 8 тыс. быков. 

За последние 10 лет экспорт сельхозпродукции вырос в 3,5 раза – с 4,8 млрд долл. в 2006 году до 17,1 млрд в 2016-м. За пять месяцев нынешнего года экспорт агропромышленного комплекса (АПК) вырос на 17% и превысил 7,4 млрд долл. Растут поставки пшеницы, свинины, мяса птицы и мороженой рыбы, растительных масел, сахара. Такие данные ранее приводил Минсельхоз. Глава Минсельхоза Александр Ткачев ждет по итогам 2017 года выручки от экспорта в размере 18 млрд долл., а к 2020 году планируется увеличить поставки сельхозпродукции на внешние рынки до 21 млрд долл. По данным Минсельхоза, по отдельным видам продукции уже достигнут необходимый уровень продовольственного обеспечения, определенный в Доктрине продовольственной безопасности РФ: в 2016 году по зерну он составил 99,2% (пороговое значение – 95%), по растительному маслу – 82,8% (с порогом в 80%), по сахару – 94,9% (80%), по картофелю – 97,4% (95%), по мясу и мясопродуктам – 89,7% (85%), по рыбной продукции – 82,7% (80%).

Вместе с тем, по словам Ткачева, несмотря на практически полное обеспечение себя свининой и птицей, Россия продолжает завозить говядину. Сегодня ее импорт составляет 19% от общего объема потребления – чтобы его заместить, необходимо в течение следующих семи лет увеличить производство говядины на 450 тыс. т. Для развития этого направления даже были предусмотрены такие виды поддержки, как льготные кредиты и субсидии на прирост поголовья мясных пород. В целом господдержка агропромышленного комплекса из федерального бюджета выросла на 27%: со 190 млрд руб. в 2014 году до 242 млрд в 2017-м.

Однако в условиях падающих доходов россияне не могут позволить себе много говядины, предпочитая более дешевые виды мяса – свинину, птицу. Таким образом и получается, что субсидирование производства без «субсидирования» потребления приводит к экспортным настроениям.

«В целом экспорт продукции – это положительное явление, в том числе и для отечественного потребителя, значит, продукция конкурентоспособна на внешнем рынке, – сказала «НГ» директор Центра агропродовольственной политики Академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Наталья Шагайда. – К счастью, голод у нас в стране из-за отсутствия продуктов уже никому не грозит. Но после того как в основном решена проблема с насыщением рынка, встает вопрос о его более тонкой регулировке. Дело в том, что по таким продуктам, как свинина, молоко и говядина, пока, если ориентироваться на данные Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, цены «у фермы» в России выше, чем в странах – потенциальных импортерах. Сложившиеся модели производства молодняка крупного рогатого скота на мясо в России на этом этапе вряд ли позволяют надеяться, что Росссия может конкурировать по говядине на внешнем рынке. Хотя условия для дешевого мясного скотоводства есть: у нас много свободной земли, много травы, в селе мало мест работы, потенциально многие могли бы заниматься выращиванием. Но при изобилии земли есть проблема доступа к участкам, а коров с телятами до перевода на откормочную площадку нужно охранять. Поэтому население слабо интегрировано в вертикальные продовольственные цепочки, а сельхозорганизации почти всегда выбирают более дорогое стойловое содержание».

Шагайда пояснила также, почему наши, белорусские и производители других стран стремятся попасть на продовольственный рынок Поднебесной. «В Китае в структуре совокупной поддержки сельского хозяйства преобладает часть, которая сложилась за счет того, что потребители платят за продукцию сельского хозяйства цену выше, чем на внешнем рынке, это 60% от совокупной поддержки. Но в России этот уровень поддержки – не меньше. Поэтому импортеры стремятся на такие рынки», – полагает эксперт.

«Для животноводов проблема заключается не в производстве, а в том, что многие потребители в РФ не могут позволить себе относительно дорогие продукты, к которым относится и говядина.

Что касается зерна, то внутренний рынок сжимается, потребление хлебобулочных изделий стагнирует из-за изменений рациона в пользу овощей и того же мяса, – сказал «НГ» вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут. – Внутренний рынок потребляет 65 млн т зерна в год, следовательно, альтернатива экспорту – это вообще отказ от производства. А экспорт, как правило, позволяет сбывать зерно по ценам выше внутренних. Кроме того, избыточное производство позволяет держать страховой запас на случай низкого урожая, что позволяет гарантированно обеспечивать спрос на внутреннем рынке, в том числе и со стороны производителей того же мяса».Что касается российско-белорусской битвы за Китай, то РФ, возможно, медленнее запрягает, но едет все же активнее. Если Минск планирует поставить продуктов в 2017 году только на 17 млн долл., то РФ уже в 2016 году продала продуктов более чем на 1,5 млрд долл., сообщали ранее СМИ.

 Белоруссия планирует экспортировать продовольствия на 6 млрд долл. в этом году, но пока 92% приходится на российский рынок. 

Полный текст статьи >>

Земли сельхозназначения в России массово скупают иностранцы, заявил глава ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств России (АККОР) Вячеслав Телегин. «АиФ» попытался выяснить, так ли это.

Тихие американцы

По закону продажа земли сельхозназначения иностранцам в России запрещена. Это касается и юридических лиц, где доля зарубежного капитала превышает 50%, а также их дочерних предприятий, пояснили «АиФ» эксперты. Но при этом никто не мешает иностранным компаниям и иностранным гражданам создавать в России фирмы, их «дочки» и «дочки дочек», так что отследить начало такой цепочки становится невозможно. Поэтому закон фактически не работает, признают практически все собеседники газеты. Земли перекупают богатые фирмы, имеющие западных «спонсоров»-хозяев. «Был у нас законопроект, который в Думе называли условно «законом о конечном бенефициаре» (получателе выгоды. - Ред.). Он по­зволил бы решить эту проблему, поскольку обязывал раскрывать главных собственников, - сетует председатель совета АККОР Вячеслав Телегин. - Но его в Госдуме «отложили», и не обошлось без участия лоббистов Запада. Я сам был свидетелем того, как депутату Госдумы докладывали о том, что звонили из посольства Швеции и высказывали возмущение этим законопроектом». Особые опасения у экспертов вызывает тот факт, что большинство зарубежных игроков рынка агарных угодий - настоящие иностранцы, а не вышедшие из офшоров «дочки» предприятий отечественных олигархов (такие «ино­странные инвесторы» преобладают в других отраслях российской экономики). По оценке Телегина, на сегодня компании, основными соучредителями которых являются пенсионные фонды США, Швеции, Норвегии и ещё ряда стран, контролируют миллионы гектаров сельхозземель. «Об этом сообщали наши фермеры из Рязанской, Курской, Воронежской областей, с Дальнего Востока, - говорит предсовета АККОР. - Причём ссылались на чиновников из регистрационных палат и прочих местных органов власти. Чиновники, получается, прекрасно знали, кому землю выделяют. Обратили же внимание на это только потому, что, выделяя землю иностранцам, власти одновременно отказывали нашим фермерам».

«Иностранная экспансия на рынке сельхозземель есть, но её не нужно преувеличивать», - отмечает гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько. Объём российских сельхозугодий, находящихся под контролем иностранцев (во всех видах, включая аренду), ИКАР оценивает значительно скромнее, чем АККОР, - в 2,7 млн га. Оценки других исследователей рынка, опубликованные журналом «Форбс», не превышают 4 млн га - т. е. иностранцы контролируют 3-4% российских сельхозугодий (в начале года Минсельхоз заявил, что посевные площади в 2017 г. составят 80 млн га). Крупным российским агрохолдингам принадлежит около 10 млн га.  Российская земля, вопреки всем глупостям про «зону рискованного земледелия», является привлекательным активом, уверена директор центра агропродовольственной политики РАНХиГС Наталья Шагайда: «У нас есть много хороших сельхозземель, причём не только на юге, а, например, в Смоленской области». «Земельный капитал России гораздо больше наших золотых запасов, - замечает Вячеслав Телегин. - 9% всей мировой сельскохозяй­ственной земли и 40% чернозёмов находится у нас».

Трудолюбивые китайцы

На Дальнем Востоке на наши сельхозземли зарится Большой Китай, объясняет «АиФ» известный востоковед, профессор Высшей школы экономики Алексей Маслов. Своей земли для посевов в Поднебесной уже не хватает, поэтому китайцы осваивают земли даже в Африке. «Экономическое поведение китайцев за рубежом является потребительским. Они везде стараются брать на себя как можно меньше обязательств, - отмечает А. Маслов. - В том числе и в сельском хозяйстве: сняли несколько хороших урожаев, а что будет потом с этой землёй - неважно».

Поэтому Китай, агентами интересов которого являются «как бы частные» компании, предпочитает не приобретение земель через множество «юриков», а аренду. Опыт китайского хозяйствования на некоторых полях дальневосточных регионов оказался печальным - аграрии из КНР возделывали землю хищнически, кое-где после этого даже трава перестала расти. Такие результаты «сотрудничества» не обрадовали ни федеральные, ни местные власти, из-за чего предоставление земель соседу стали потихоньку сворачивать. «Но китайские власти по-прежнему поддерживают уже не земледельческие, а ресурсодобывающие предприятия из КНР на территории Сибири, которые осваивают наши природные богатства, - говорит востоковед. - В меньшей степени лес, в большей - месторождения нефти и газа».

Безземельные фермеры

«Наши основные проблемы - не только отсутствие механизмов контроля за участниками рынка, но и отсутствие какой-либо осмысленной агропромышленной политики, - считает Наталья Шагайда. - Действует норма, что неиспользуемую землю должны изъять и при отсутствии желающих она должна быть выкуплена за счёт бюджета. И кто от этого выиграет? Должен быть заявительный порядок: человек видит, что участок заброшен, - пришёл к властям, заявил. Те начали процедуру изъятия. Пока же фермер должен пройти армию чиновников и контролёров, чтобы ему позволили работать...»  

Полный текст статьи >>

Вслед за дефляцией в 0,1%, зафиксированной в последнюю неделю июля, августовский спад цен может оказаться еще больше. Например, в ближайшие месяцы овощи и фрукты могут существенно подешеветь — на целых 15%, подсчитало Министерство экономического развития (МЭР). На радостях от такого ценопада ведомство спрогнозировало в текущем месяце 0,3–0,5% дефляции и понижение годовой инфляции до 3,3–3,6% вместо 3,8% в базовом прогнозе. По мнению независимых экспертов, все эти сложные цифры говорят о простом: жить стало немного дешевле, но ненадолго — осенью цены снова поползут вверх.

Самым богатым депутатом Госдумы, по данным за 2016 год, является Андрей Палкин. Его доход в 2016 году составил 680 млн руб. Откуда у народных избранников такие деньги и из чего складываются их доходы, разбирались с экспертами.

«Такие деньги на депутатской работе не зарабатывают»

В апреле текущего года депутаты Госдумы задекларировали свои доходы за 2016 год. В собственности у Андрея Палкина, члена комитета Госдумы, помимо озвученных 680 млн руб., также находятся 7 земельных участков, жилой дом, две квартиры, здание склада и здание основного производства. Доход супруги депутата составил 354,6 тыс. руб., в собственности задекларированы 2 квартиры и земельный участок для строительства жилого дома.

На втором месте — Александр Некрасов, заместитель председателя комитета в Госдуме. Его доход в 2016-м составил 4,9 млн руб. А вот доход его супруги — около 646 млн руб. В собственности супругов — 11 объектов недвижимости. Замыкает топ-3 самых богатых депутатов Николай Борцов. Его доход составил 604,7 тыс. руб., в собственности — 14 объектов недвижимости.Сколько зарабатывает самый богатый человек?

К слову сказать, самый бедный депутат Госдумы — Андрей Пирог — заработал по итогам года 174,1 тыс. руб. В собственности у него лишь три объекта недвижимости.

Тем не менее, несмотря на внушительные суммы, доход Андрея Палкина в 2016 году упал почти вдвое: в 2015-м он составлял почти 1,5 млрд руб. Тогда депутат отмечал, что это «общий валовый оборот возглавляемого им холдинга». Падение доходов он объяснил появлением новой работой депутатом: «Такие деньги не зарабатывают».

Кроме того, в феврале текущего года Палкин подал в Арбитражный суд Архангельской области заявление о признании его банкротом.

Он продал все свое имущество в рассрочку, не получил денежных средств, но от него требовали заплатить налоги.

«Я, естественно, не банкрот, просто другим законным способом я пока не могу решить этот вопрос и передать свой бизнес своим сыновьям», — рассказал он СМИ. В марте имущество Андрея Палкина было арестовано.

Не на одну зарплату

В соответствии с федеральным бюджетом на 2017 год, принятым депутатами Госдумы, зарплата депутатов составила 800 тысяч руб. Это более чем в 20 раз больше, чем средняя зарплата в стране. Помимо этого, на обслуживание одного депутата планировалось израсходовать 1,5 млн руб. в месяц. Таким образом, на расходы Госдумы в текущем году в федеральном бюджете зарезервировано 10,9 млрд руб.

На сайте нижней палаты парламента отмечается: «Это больше чем в прошлом году, так как теперь у каждого депутата не пять, а семь помощников, и на их содержание выделяются дополнительные средства. Самые значительные статьи расходов — зарплата депутатов и их помощников, экспертно-аналитическая работа и зарплата государственных служащих Аппарата Госдумы».

По данным СМИ, на зарплаты депутатам и их помощникам планировалось выделить 4,8 млрд руб., на обеспечение деятельности Госдумы — 5,8 млрд руб., на уплату взносов в бюджеты международных парламентских организаций — 80,1 млн руб.

Но даже эти деньги не «покрывают» тех доходов, которые задекларировали депутаты Госдумы. К слову сказать, у многих из депутатов большая часть доходов принадлежит членам семьи. К примеру, доход Валерия Гартунга, первого зампредседателя комитета Госдумы, составил «всего» 28,8 млн руб., а доход его супруги — более 100 млн руб. Кроме того, депутаты получают дополнительные доходы от бизнеса, которым они владеют. К примеру, Григорий Аникеев, который является депутатом Госдумы с 2007 года, по данным Forbes, имеет активы компании ABI Group (занимается мясопереработкой, девелопментом).

«Доход у депутатов у депутатов складывается так — у работающих людей, это зарплата, а у имеющих свое дело, еще и доходы с него», — отмечает Владимир Южаков, директор Центра технологий госуправления Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС.

Простые формальности

В соответствии с федеральным законом «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы Федерального собрания РФ» депутаты и сенаторы не имеют права вести предпринимательскую или иную оплачиваемую деятельность. Исключение составляют преподавательская, научная и другая творческая деятельность. Другими словами, если парламентарий входит в состав органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации, то его полномочия осуществления предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности, должны быть, в соответствии с законом, прекращены досрочно.

Кстати, первым депутатом, которого досрочно лишили мандата за нарушение данной нормы, стал Геннадий Гудков, член «Справедливой России».

Однако законодательство сегодня лояльно к депутатам.

Полный текст статьи

Максимальная сумма штрафа для каждого из операторов в рамках антимонопольных дел о национальном роуминге может составить до 0,5 млрд рублей. Такую оценку дал аналитик Otkritie Capital Александр Венгранович, отвечая на соответствующий вопрос RNS.

«Национальный роуминг — небольшая доля выручки в структуре доходов операторов, думаю, меньше 1%. Соответственно, 1–15% суммы выручки от реализации услуги, на рынке которого совершено административное правонарушение, составит до 0,5 млрд рублей с каждого из операторов "большой тройки"», — сказал Венгранович.

Ранее старший научный сотрудник института прикладных экономических исследований РАНХИГС Вадим Новиков рассказывал RNS, что операторам грозит штраф в размере от 1 до 15% от выручки на соответствующем рынке.

«Тут все зависит от того, что будет считаться рынком. На самом деле тут большой простор, то есть речь может идти об услугах роуминга или услугах связи в целом», — предупреждал эксперт.

Во вторник ФАС объявила о том, что 3 августа возбудила дела в отношении четырех операторов связи — МТС, «Мегафона», «Вымпелкома» и «Т2 Мобайл» — за установление и поддержание монопольно высоких цен на услуги связи в национальном роуминге. Антимонопольная служба возбудила дела по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

«Признаки нарушения выразились в установлении, поддержании монопольно высоких цен (тарифов) на услуги связи в национальном роуминге и при заключении национальных межоператорских роуминговых соглашений на территории Российской Федерации», — говорится в сообщении ФАС. ФАС провела оценку обоснованности абонентских тарифов в национальном роуминге, а также применяемых межоператорских роуминговых ставок, по результатам которой установила, что базовые тарифы и тарифы с применением опций, а также применяемые межоператорские роуминговые ставки существенно превышают сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли.

Полный текст статьи >>

На прошлой неделе вице-премьер России Аркадий Дворкович утвердил новый план по стимулированию  «домашней микрогенерации» - выработки электроэнергии на солнечных панелях и мини-ветряках мощностью до 15 кВт.

Документ, опубликованный на сайте Правительства, гласит о том, что владельцы домов с мини-установками смогут «сбрасывать в сеть» выработанные излишки, а так называемые гарантирующие поставщики (местные точки энергосбыта) обязуются выкупать эти объемы без обложения доходов налогами. Корреспондент телеканала «МИР 24» побеседовала с экспертами отрасли и выяснила, насколько реально будет заработать на «зеленой» энергетике. 

Мировой опыт

Переломным годом в истории «зеленой» энергетики считают 2010. Тогда власти США, Франции, Великобритании и Германии впервые решили сделать ставку на «новенького», и вложили в разработку альтернативных способов получения электроэнергии на 30 млрд долларов больше, чем в индустрию нефти, газа и угля - более 140 млрд в американской валюте. Первые успешные эксперименты касались ветряков и солнечных батарей, но за семь лет в список перспективных разработок стремительно включили приливные, волновые, геотермальные и даже грозовые электростанции. С тех пор бои за «зеленые» киловатт-часы ведут не только экологи, но и политики ведущих европейских стран. В том числе - России.

«В Европе, США и странах СНГ возможность отдавать энергию в сеть есть уже давно. Подкрепленная зеленым тарифом, она открыла огромные возможности для частных инвесторов, которые даже с небольшим капиталом зарабатывают, вкладывая в развитие микрогенерации на основе солнечной и ветровой энергетики. При этом не тратятся государственные деньги, а надежность сети повышается», - рассказывает Илья Лихов, основатель компании Neosun Energy. 

Пока использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в нашей стране остается на низком уровне по сравнению с США, Латинской Америкой, Индией, Австралией и Европой - всего до 15% от всего объема вырабатываемой энергии. Объемы российского розничного рынка солнечных модулей тоже пока небольшие: в год в России через дилерские сети продается порядка 6-9 МВт, приводит цифры генеральный директор ПАО «Европейская Электротехника» Илья Каленков. 

Если на Солнце пятна 

Эффективнее всего на малом солнце работают малогабаритные станции, например, генераторы мощностью до 15 кВт. И хотя для обеспечения одного дома достаточно солнечной установки до 3 кВт, новое постановление российских властей коснулось установок большей мощности - как наиболее распространенных в мировой практике. По мнению Татьяны Ланьшиной, научного сотрудника Центра экономического моделирования энергетики и экологии РАНХиГС, выдвижение подобной инициативы для России является само по себе важным технологическим шагом. 

«То, что в России подключенные к сети владельцы фотоэлектрических установок и малых ветрогенераторов (мощностью до 15 кВт) смогут поставлять в сеть свои излишки энергии и получать за это хотя бы какую-то компенсацию, безусловно, является большим достижением. Во многих других странах домохозяйства пользуются такой возможностью уже не одно десятилетие; более того, иностранные микрогенерирующие домохозяйства часто получают субсидии – налоговые льготы, льготные кредиты, более высокие тарифы на излишки электроэнергии», - рассказывает Ланьшина. 

Самой востребованной такая энергия может стать в изолированных энергозонах и районах с ненадежным энергоснабжением, например, в Арктике, некоторых районах Якутии, Сибири и на Дальнем Востоке, где она будет продаваться по некоторой минимальной цене производства электроэнергии. Таким образом, экономическая привлекательность микрогенерации будет невысокой, и ожидать ее «взрывного» роста не стоит, полагают эксперты. 

По мнению главного инженера компании КРОК Петра Вашкевича, при такой стоимости энергии не приходится говорить и об окупаемости проекта. Так, срок окупаемости строительства микроэлектростанции составит от 15 до 25 лет, при условии, что весь объем произведенной электрической энергии будет продаваться сбытовой или сетевой организации, и оборудование не потеряет своей эффективности. Это, разумеется, очень далеко от реальности, потому как за 20 лет солнечные панели теряют от 30 до 60% первоначальной мощности (в зависимости от их типа), а ветряки, например, требуют дорогостоящего капитального ремонта. 

Сколько стоит дорога к Солнцу

Микрогенерация в России применяется уже несколько лет, однако существует она в изоляции от единой энергосистемы - на дачах и в частных домах, а также на промышленных объектах, не подключенных к сети. Как и в Европе, в России солнечные батареи устанавливают в основном по «крышному» типу расположения, отмечает Сергей Пикин, директор «Фонда энергетического развития». По его мнению, ветряные установки сильно проигрывают по популярности своим солнечным аналогам из-за того, что им требуется больше пространства для маневра и более дорогое обслуживание.

Но и стандартный комплект оборудования для автономной солнечной электростанции влетит покупателю в копеечку - его цена в зависимости от страны производства варьируется в пределах от 350 до 800 тысяч рублей, рассказывает Павел Серов, представитель федеральной сети по продаже электрооборудования. Самые примитивные сетевые солнечные элементы пока стоят дешевле, однако они не способны сохранять электричество ночью, действуя только во время светового дня. 

Наиболее конкурентными по цене остаются сейчас китайские модули, срок эксплуатации которых - всего около 5 лет, в то время как модули российского и европейского производства имеют гарантию 25-30 лет. Эксперт Илья Каленков добавляет, что в России пока есть только один завод полного цикла по производству солнечных модулей в Новочебоксарске и несколько заводов по производству кремниевых пластин и других компонентов в Мордовии, Подмосковье, Краснодарском крае. 

Немалую роль в формировании стоимости оборудования играет и фактор масштаба, так как снабжать дом электроэнергией с помощью любой мини-электростанции на порядок дороже.  

Несомненными лидерами производства энергии из нетрадиционных источников, по данным Международного агентства возобновляемой энергетики (IRENA), остаются Исландия (геотермальные источники - более 25% от общего объема), Дания (свыше 25% - энергия ветра), Испания и Португалия (энергия волн и солнца - по 18 и 20% соответственно), Нидерланды (около 22%) - в Европе, и Новая Зеландия, Израиль, Австралия - в мире. 

Перспективы

Однако если в Европе спрогнозировать окупаемость той или иной системы не составляет труда благодаря долгому опыту эксплуатации ВИЭ, в России это сделать гораздо сложнее. Считается, что излишки энергии образуются при любом типе генерации, но средние цифры потребления электроэнергии могут стартовать от 200 кВт/ч в месяц и подскакивать до 1000 кВт/ч и выше в зависимости от дома. Эксперты затрудняются даже примерно оценить тот объем энергии, который частники смогут возвращать в сеть после принятия нового плана. 

Также Кабмин все еще не определился с процедурой, по которой будет происходить оплата возвращенной в сеть электроэнергии. По словам экспертов, опрошенных «МИР 24», в мировой практике это либо перевод денег на личный счет производителя после отправки в сеть того или иного объема мощности, либо взаимозачет после каждого календарного месяца. Для второго варианта потребуется установка специальных современных типов счетчиков, которые смогут «отматывать» киловатт-часы в обратную сторону.  

Над решением этих задач будут в ближайшей перспективе работать Минэнерго, Минэкономразвития и ФАС. Окончательный проект постановления об упрощенном присоединении сети микрогенерации правительство должно подготовить к январю 2018 года.

Полный текст статьи >>

Российскому продовольственному эмбарго исполнилось три года. Некоторые ведомства по просьбе «НГ» подвели итоги. Правда, довольно оригинально. Например, в правительстве не стали акцентировать внимание на том, что в целом за три года продовольственные товары в России подорожали, по данным статистики, почти в полтора раза. Вместо этого официальные лица рассказали о замедлении роста цен в отдельно взятых 2016 и 2017 годах, что свидетельствует, по их мнению, об адаптации к санкционному противостоянию. Когда речь зашла об импортозамещении, ведомства указали на сокращение доли импорта в потреблении, но не упомянули, что, казалось бы, оживающее отечественное сельское и пищевое производство пока не компенсировало импорта.

Три года назад был принят указ президента о введении продовольственного эмбарго в отношении западных стран, присоединившихся к антироссийским санкциям. Под запрет попали поставки мяса, птицы, рыбы, овощей, фруктов, молока из Европы, США, Канады, Австралии. Затем Россия не раз продлевала и дополняла новыми пунктами вынужденные контрсанкции, сейчас они действуют до конца 2018-го.

Два года назад власти предписали уничтожать санкционную продукцию, незаконно ввезенную в страну. В минувшую пятницу в пресс-службе Россельхознадзора сообщили «НГ», что за этот период ведомством было уничтожено 16,5 тыс. т продуктов, из которых 16 тыс. т растительная продукция, 500 т – животноводческая. В воскресенье Россельхознадзор уточнил данные: уничтожено было почти 17 тыс. т продукции. 

В Федеральной таможенной службе сообщили «НГ», что с 27 ноября 2015 года по 18 июля 2017-го после обнаружения ввезенных в страну санкционных товаров в отношении перевозчиков возбуждено 4 уголовных дела и 270 дел об административных правонарушениях. 

Самый болезненный вопрос: как именно за эти три года выросли продуктовые цены? Расчеты на основе данных Росстата показывают, что с августа 2014-го по июль 2017-го продовольственные товары (без алкогольных напитков) подорожали в стране почти в полтора раза, или на 45%. При этом рост цен на мясо и птицу за этот период составил около 26%, на рыбу и морепродукты – 66%, молоко и молочная продукция подорожали на 57%, плодоовощная продукция – на 44%. 

Правда, не во всех ведомствах торопятся сообщать такие цифры. В пресс-службе Минэкономразвития (МЭР) в ответ на просьбу «НГ» рассказать о трехлетней динамике цен указали, что «основной рост цен (22,4%) на продовольственные товары пришелся на конец 2014-го и 2015 год из-за разбалансированности рынков после снижения конкуренции и девальвации рубля».

«Однако по мере увеличения продукции отечественного производства, стабилизации рубля рост цен на продовольственные товары замедлился, – подчеркивают в ведомстве Максима Орешкина. – В 2016-м рост цен на продовольственные товары составил всего 4,6% и был ниже инфляции. За январь–июль текущего года рост цен составил около 3%, это наименьший показатель за весь период наблюдения». 

Видимо, еще одним признаком адаптации к эмбарго чиновники скоро назовут месячную дефляцию: по данным Росстата, продовольственные цены в июле по отношению к июню снизились примерно на 1%. А Центробанк в пятницу объявил, что он «ожидает близкую к нулю инфляцию в августе, в отдельные недели может наблюдаться дефляция», передает ТАСС. Но такие точечные успехи не отменяют главного – того, что продукты питания в России за прошедшие три года подорожали на десятки процентов. 

Другой вопрос: произошло ли импортозамещение? По итогам 2016 года импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья продолжил снижение и составил около 25 млрд долл. Это, по данным МЭР, на 5,8% меньше, чем было в 2015-м, и на 42% меньше, чем было в 2013-м, ставшем последним полным годом до введения «специальных экономических мер». 

В качестве примера импортозамещения ведомства приводят данные по снижению доли импорта в потреблении. В пресс-службе Минсельхоза в пятницу сообщили «НГ», что с 2013 по 2016 год «доля импорта в потреблении свинины сократилась в три раза (с 26% в 2013-м до 8% в 2016-м), мяса птицы – в 2,5 раза: с 12% в 2013-м до 5% в 2016-м». Кроме того, по данным Минсельхоза, «в два раза сократился ввоз овощей – с 866 тыс. т в 2013-м до 463 тыс. т в 2016-м, при этом производство тепличных овощей увеличилось на 30% (до 814 тыс. т в 2016-м)». Доля импорта в потреблении фруктов без учета цитрусовых, бананов и экзотических фруктов сократилась с 47 до 32%, уточняют в ведомстве. «За последние три года темпы закладки садов увеличились в среднем в 1,5 раза, до 15 тыс. га; за этот период сбор плодов и ягод вырос на 14% и достиг 3,9 млн т», – уточнили в ведомстве Александра Ткачева. 

В Минэкономразвития добавили, что в 2016 году «доля импорта в потреблении по сыру и творогу составила 13,8% против 13,2% в 2015 году, вместе с тем это значительно меньше, чем в 2014 году, когда доля импорта в потреблении составляла 20,7%». «По маслу сливочному доля импорта в потреблении в 2016-м относительно 2015-го незначительно выросла – до 27,6% против 26,2%. Хотя относительно 2014 года она снизилась», – приводит данные МЭР. 

Но, как замечает директор Центра агропродовольственной политики Академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Наталья Шагайда, об импортозамещении можно говорить в том случае, если рост собственного производства был больше, чем сократился импорт. «По говядине, фруктам и сыру рост производства не компенсировал снижение импорта. По свинине, мясу птицы, овощам, сухому молоку и сахару можно говорить об импортозамещении к 2016 году», – сообщила «НГ» Шагайда. 

Правда, опять-таки если брать сухую статистику, то импортозамещение в отчетах Росстата не проглядывается. Ранее эксперты поясняли, что для полноценного расширения и тем более запуска с нуля собственного производства понадобится несколько лет после введения эмбарго. Теоретически в 2016 году российские аграрии уже должны были хотя бы частично заместить выпавший импорт. 

По официальной статистике, в 2016-м импорт свежего или охлажденного мяса крупного рогатого скота сократился в натуральном выражении примерно на 12% по отношению к 2015-му, поставки замороженного мяса снизились за тот же период на 18,5%, живой рыбы – примерно на 59%, рыбы и ракообразных – на 7%, овощей и корнеплодов – почти на 31%, а импорт молока и молочной продукции даже вырос за прошлый год на 4%. 

Одновременно с этим собственное производство скота и птицы на убой в живом весе выросло по итогам 2016 года лишь на 3,4%, а сырого молока сократилось на 0,2%. Валовой сбор овощей в 2016-м вырос на 1,1%. Производство мяса и мясопродуктов выросло за указанный период на 3,8%, переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов продемонстрировали рост на 2,8%, переработка и консервирование картофеля, фруктов и овощей выросли на 0,9%, производство молочных продуктов увеличилось на 1,1%. Судя по динамике импорта, для полноценного импортозамещения по этим категориям товаров собственное производство должно было бурно расти на десятки процентов в год. 

Как уточняет Наталья Шагайда, запрет на ввоз определенных товаров лишил российских потребителей качественных продуктов с более низкой ценой. «Мы делали оценки, пытаясь понять, что было бы, если бы сохранились старые поставщики, – говорит экономист. – Так, свинина и сыр при сохранении поставщиков были бы дешевле». 

Качество незапрещенных импортных и отечественных продуктов действительно вызывает у россиян вопросы. По данным исследовательского холдинга «Ромир», опросившего в июне 1500 россиян, за последний год численность респондентов, недовольных качеством мяса, молока и молочных продуктов, увеличилась вдвое – до 15%. При оценке качества колбасных изделий число недовольных увеличилось за год в полтора раза – до 18%. По-прежнему наибольшее количество нареканий касается сыров: сейчас недовольны их качеством 27% опрошенных. Правда, год назад на сыры жаловались 33% респондентов, добавляет «Ромир». Кроме того, сейчас, как и год назад, 19% опрошенных недовольны качеством рыбы, а 17% – овощей.

По всем категориям продуктов большинство опрошенных (как правило, около двух третей) особых изменений в качестве за последний год не заметили. И лишь 10–15% респондентов были уверены, что качество улучшилось.

Полный текст статьи >>

Три четверти покупателей в крупных городах все чаще выбирают товары, выпущенные под маркой ритейлеров.

Жители России при выборе продуктов все больше смотрят на цены. Поэтому они отказываются от известных брендов и предпочитают более дешевые товары собственных торговых марок (СТМ) ритейлеров. Особенно популярны молочные продукты, консервированные и замороженные овощи, а также напитки. В крупных розничных сетях пятую часть всех проданных товаров составляют СТМ.

Как показало исследование РосИндекс, проведенное компанией Ipsos Comcon в 2017 году, примерно половина жителей крупных городов (с населением больше 100 тыс. человек) предпочитает приобретать продукты в гипермаркетах (47%) и супермаркетах (46%). И только пятая часть покупателей ориентирована на магазины возле дома.

При этом россияне стали рациональнее подходить к выбору товаров. 41% горожан начал отдавать предпочтение более дешевым маркам продуктов питания. Если в 2013 году треть граждан была готова переплатить, но купить товар известной фирмы, то в 2017 на это идет только четвертая часть потребителей. Такое положение дел способствует росту популярности собственных торговых марок больших розничных сетей.

— Потребители стали больше доверять продукции СТМ, что подтверждает устойчивый рост объема продаж, — подтвердила директор по коммуникациям компании «Ашан Россия» Мария Курносова. — Так, в 2015 году доля продаж товаров под собственными торговыми марками равнялась 20,4%, а в 2016 году она увеличилась до 24%. Ценовая разница между продукцией собственных торговых марок «Ашан» и товарами крупных брендов в среднем составляет 20–30%.

Директор по развитию СТМ группы компаний «Дикси» Елена Савченко сообщила «Известиям», что сейчас доля товаров собственных торговых марок в обороте доходит до 18% от общего ассортимента. Рост с начала года составил 5%. Причину маркетологи ритейлера видят в том, что эта продукция дешевле брендированных аналогов на 15–40% (в зависимости от категории товара).

По данным исследования Ipsos Comcon, те или иные продукты СТМ  выбирают 65% покупателей. Больше всего доверие вызывают молочные продукты, продаваемые под лейблом магазина, — им отдают предпочтение 33% пользователей сетевых торговых точек. На втором месте консервированные овощи (25%), на третьем — кондитерские изделия (23%), среди которых самым популярным оказался зефир. Далее следуют растительное масло, замороженные продукты, напитки (по 19%). Среди продукции собственных торговых марок также популярны средства персонального ухода — 37% опрошенных сказали, что покупают их хотя бы время от времени.

В магазинах «Ашан» самыми популярными товарами СТМ в эконом-сегменте являются белый хлеб, влажные салфетки, подсолнечное масло, шариковые ручки и яблочный сок. А лидеры продаж в среднем сегменте — ванилин, молоко, салфетки для уборки, овсяные хлопья и гречка. У «Дикси» большим спросом пользуются СТМ категорий «бакалея», «фреш», «молочная продукция», «алкоголь».

Согласно исследованию, товары СТМ федеральных сетей̆ особенно популярны в крупных городах: в Москве их покупает 78% населения, в Санкт-Петербурге — 88%, в других городах-миллионниках — 75%. Однако представители сети небольших бюджетных магазинов говорят, что дешевизна таких продуктов привлекает покупателей и в маленьких населенных пунктах, где жители наиболее чувствительны к ценам.

Исследователи проследили на примере молока, как приверженцы СТМ выбирают товар. Прежде всего они смотрят на проходящие акции и актуальные скидки. Во вторую очередь обращают внимание на сроки хранения. Затем — на жирность продукта и удобство упаковки. Известность марки не так важна потребителям СТМ, как остальным покупателям молока.

— Рынок собственных торговых марок растет — ритейлеры вводят все новые частные марки. Раньше товары СТМ было проще отличить от обычных: их выделял, например, примитивный дизайн. Но сейчас сетевики стараются придумать оригинальное оформление, а потребители поняли, что товары собственных торговых марок — это продукты хорошего качества по выгодной цене, — пояснила директор по работе с клиентами Ipsos Comcon Татьяна Герасименко.

В Федеральном исследовательском центре питания и биотехнологии также не видят опасности в продуктах собственных брендов сетевых магазинов, потому что они проходят тот же пищевой контроль, что и обычные товары.

— СТМ ничем не отличаются от обычных продуктов ни по пищевой ценности, ни по качеству. Ритейлеры заказывают свои товары на известных предприятиях, а экономию получают за счет отсутствия посредников, — отметила старший научный сотрудник ФИЦ питания Анна Сафронова. — Даже если производство, например, выпечки и салатов, ведется в самом магазине, то это происходит под контролем санэпиднадзора. Все пищевые добавки, которые используют производители, разрешены к применению, их количество строго регламентировано, и ничего сверх этого производители СТМ использовать просто не смогут.

Эксперты считают, что широкое распространение собственных торговых марок стало следствием приспособления потребителей и бизнеса к новым условиям.

— Тенденция к отказу от известных брендов и выбору СТМ связана, во-первых, с неустойчивым экономическим положением в стране. Это отражение тенденции падения доходов, товарооборота. Идет переключение с престижного потребления на более прагматическое. Во-вторых, это следствие введения ограничений в маркетинге, которые осложнили вывод на рынок малоизвестных торговых марок, — сказал старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Вадим Новиков.

Оба эти фактора относительно стабильны. Поэтому тенденция перехода на СТМ, по мнению экспертов, сохранится.

Полный текст статьи >>

6 августа исполняется три года с введения Россией продэмбарго в отношении стран ЕС, США и других. Ограничения позволили российскому АПК «стать сильнее», считает глава Минсельхоза. Но и «санкционные страны» ничего не потеряли.

В санкциях нет «ничего хорошего», но это «не смертельно», заявил президент России Владимир Путин во время своего выступления в июне на Петербургском международном экономическом форуме. Для оценки последствий санкций для России он привел слова писателя Марка Твена: «Кажется, канцлер Австрии говорил, вспоминая Марка Твена: «Слухи о моей смерти сильно преувеличены...» Так вот и по поводу санкций можно так сказать».

Процитировал, но уже самого Путина и министр сельского хозяйства России Александр Ткачев, отвечая на запрос РБК о влиянии трех лет санкций на российский продовольственный рынок. «Во время «Прямой линии [с Владимиром Путиным]» президент отметил, что санкции это обоюдоострое оружие. Негативные последствия ограничений отражаются на обеих сторонах, затрагивают всех участников. Аграрии стран, поддержавших санкции, испытывают серьезные трудности. Они потеряли колоссальный рынок сбыта в России, терпят миллиардные убытки ежегодно и вынуждены искать альтернативу», — отметил министр. При этом, по его мнению, наши аграрии получили возможность развиваться, расширять мощности, закладывать новые комплексы: «Как итог — мы стали сильнее, гарантировали свою продуктовую безопасность».

​«На российских полках впервые за долгие годы стали доминировать отечественные продукты питания, а поставки импортного продовольствия сократились почти в два раза», — сообщил Ткачев. По данным министерства, объем поставок зарубежных продуктов по итогам 2016 года составил $25 млрд, в то время как в 2013 году, до введения эмбарго, он оценивался в $43 млрд.

По данным Минсельхоза, лучше всего удалось импортозамещение в мясной отрасли. Доля импорта в потреблении, например, свинины сократилась в три раза, до 8% в 2016 году по сравнению с 26% в 2013-м, мяса птицы — в 2,5 раза, до 5%. Кроме того, в два раза сократился ввоз импортных овощей, с 866 тыс. т в 2013 году до 463 тыс. т в 2016-м, при этом увеличивается сбор отечественных овощей и фруктов. За последние три года производство тепличных овощей увеличилось на 30%, темпы закладки садов — в среднем в 1,5 раза.

При этом, по мнению главы министерства, чтобы «сохранить полученный импульс к развитию», важно в дальнейшем не снижать объемов господдержки. «Это главный стимул для инвестиций в аграрный сектор, и пока правительство планирует сохранить в следующем году достигнутый уровень поддержки на уровне 242 млрд руб., — отмечает Ткачев. — Во-вторых, важно поддерживать стабильный курс рубля (на уровне не ниже 60 руб. за доллар) и не допускать его укрепления, чтобы не свести на нет все усилия государства по реализации программы импортозамещения». По данным ЦБ, курс доллара на 4 августа — 60,75 руб.

Спорные моменты

Правда, как показывает исследование «Ромира», не все потребители довольны качеством отечественных продуктов: за полтора года число недовольных качеством мяса, молока и молочных продуктов в России выросло вдвое, до 15%. Больше всего недовольных собрала категория сыров: 27% респондентов отметили снижение качества этого вида продуктов за последний год. Но в декабре 2015 года их было еще больше — 33% опрошенных. ​

Директор аналитического центра «Совэкон» Андрей Сизов называет позитивное влияние продэмбарго на российский рынок весьма ограниченным. «От его введения выиграли разве что такие секторы, как сыроделие и тепличные овощи, но в последнем [сегменте] рост наблюдался и до эмбарго», — отмечает он. Вместе с тем продэмбарго наряду с другими причинами привело к росту цен на продукты питания, напоминает эксперт. Согласно мониторингу РАНХиГС цены на категории товаров, по которым были введены санкции в отношении отдельных стран-производителей, в России могли быть на 3% ниже, если бы власти не ввели продуктовое эмбарго. Денежные потери на одного потребителя от эмбарго эксперты оценили в 4,4 тыс. руб. в год.

Санкции привели к росту отечественного производства сыра, однако ситуацию на рынке нельзя считать позитивной, констатирует председатель правления Союзмолока Андрей Даниленко. «После введения санкций освободилось 20% рынка сыров. Однако одновременно из-за девальвации рубля выросли себестоимость и отпускная цена товара, а покупательская способность стала падать и спрос на сыры начал снижаться», — отмечает эксперт.

По словам Даниленко, несмотря на эмбарго, высокая зависимость от импорта молочных продуктов по-прежнему сохраняется. Сильно выросли поставки со стороны Белоруссии: если в 2013 году их доля составляла 42% в импорте, то в 2015 году уже 83%, напоминает он. При этом качество белорусских молочных продуктов по-прежнему вызывает нарекания специалистов Россельхознадзора.

Страновые замеры

В сентябре 2016 года эксперты ряда вузов (Институт Гайдара, РАНХиГС) сообщали, что эмбарго на поставки основных видов продовольствия из западных стран вопреки «устойчивому мнению» в России не нанесло существенного урона этим государствам. По мнению специалистов, случаи падения объемов экспорта из санкционных стран из-за российского эмбарго были единичны.

Опрошенные РБК эксперты в преддверии «трехлетней годовщины» по-прежнему считают, что мнение о незаменимости России как покупателя продовольствия несколько преувеличено. «Фермеры европейских стран, возможно, даже выиграли от российских контрсанкций, так как получили достаточно серьезную компенсацию из бюджета Евросоюза», — говорит генеральный директор ИА Fruitnews Ирина Козий. По ее словам, на плодоовощном рынке «условно самыми пострадавшими» можно назвать Польшу, Турцию и Голландию. Однако многие поставщики из этих стран просто переориентировали свои поставки на другие рынки, говорит она.

Степень влияния эмбарго на экономику разных стран оказалась совершенно разной — от полного отсутствия до весьма значительного ущерба. Меньше всего согласно данным Международного торгового центра пострадали далекие от России поставщики. Например, по итогам 2014 года в структуре экспорта США на Россию только несколько категорий товаров выходило по объему продаж за пределы 1% от всех поставок страны за рубеж. Так, на Россию приходилось 2,69% от всего объема экспорта свинины, 2,88% — птицы, 1,14% — замороженной рыбы. Канада потеряла 9,86% рынка сбыта свинины и 4,65% замороженной рыбы. 100% рынка сбыта мальков лосося и других видов рыбы потенциально могла потерять Норвегия. Но именно эта категория товаров была практически сразу выведена из-под действия эмбарго, и поставки продолжились.

Более значительными последствия оказались для некоторых стран Евросоюза, традиционных торговых партнеров России. О значительном ущербе для экономик стран Прибалтики также заявляли эксперты РАНХиГС. На Россию в 2014 году приходилось 29,2%, или $247,8 млн, от всего экспорта Финляндии (в 2013 году — 40,3%), 10,9%, или $55,23 млн, — Латвии (10,4%), 31%, или $806,9 млн, — Литвы (48,4%). ​

«Эмбарго — это все-таки политическая история, имеющая слабое влияние на аграрный бизнес и в России, и тем более в Европе», — считает Андрей Сизов. В случае продолжения «санкционных войн» Россия может понести гораздо бóльшие потери, поскольку очень зависима от зарубежных аграрных технологий, предупреждает он.​

Главный научный сотрудник РАНХиГС доктор экономических наук Василий Узун заявил РБК, что сделанные год назад выводы о несущественном ущербе от эмбарго для Запада «тем более справедливы сегодня». Никаких проблем с рынком сбыта у западных стран сегодня нет, они полностью переориентировали поставки, отметил эксперт.

«Продовольственные санкции оказали явное влияние на объем ввоза продовольствия в Россию из Евросоюза, который в 2016 году составил €5,6 млрд против €11,8 млрд в 2013 году. Однако общий аграрный экспорт из стран Евросоюза в течение этого периода рос, составив в 2016 году рекордные €131 млрд», — говорится в материалах Европейской комиссии.

Полный текст статьи >>

Передовым государствам, отказавшимся от ископаемого топлива, предстоит производить биотопливо и развивать инфраструктуру для электромобилей.

В ряде европейских государств к 2025-2040 годам вступит в силу запрет на продажу автомобилей, работающих на дизельном топливе и бензине. Международный тренд поддержали Норвегия, Франция, Германия и Великобритания. Ученые и специалисты в области транспорта считают, что альтернативой для стран, решивших отказаться от ископаемого топлива, станут биотопливо и электромобили. Об этом пишет издание The Conversation.

Соавтор доклада Британской инженерной академии о производстве биотоплива, специалист кафедры химической инженерии Университета Хериота-Уатта (Великобритания) Рафаэлла Окон предположила, какое будущее может ждать биотопливо как альтернативу дизельному топливу и бензину, ведь если автомобили, работающие на ископаемом топливе, будут заменены на электромобили, то это может означать, что все жидкое горючее для транспорта будет ликвидировано.

Однако биотопливо хорошо себя зарекомендовало с 1970-х годов с точки зрения экологичности и стоимости. Более того, гибридные автомобили признаны гораздо более удачным вариантом, чем электромобили. В качестве аргумента Окон приводит тот факт, что транспортные средства в авиации и судоходстве сложнее поддаются электрификации, а значит, для них подойдут только жидкие виды топлива. Поэтому, считает эксперт, биотопливо займет важное место на рынке.

Научные сотрудники Университета Ковентри (Великобритания) Ричард Брукс и Джейсон Бэгли считают, что будущее за электромобилями. Однако специалисты обращают внимание на то, что запрет на автомобили с бензиновыми или дизельными двигателями не будет работать без значительных капиталовложений в инфраструктуру обслуживания электромобилей. По их оценкам, на постройку зарядных станций в Великобритании понадобятся сотни миллионов фунтов стерлингов. Одновременно правительству придется залатать дыру в бюджете в размере миллиардов фунтов стерлингов из-за потери топливных сборов. Ученые отметили, что странам предстоит полная перестройка инфраструктуры и разработка новой бюджетной политики.

Проработки потребуют карты зарядных станций и комфортный доступ к ним. Правительствам также придется решать вопрос альтернативных источников энергии, распределения излишков и компенсации недостатков энергии Солнца или ветра.

Председатель аналитической компании IdTechEx Пит Харроп прогнозирует, что электромобили будущего смогут сами накапливать и хранить солнечную энергию, работая как автономная батарея.

"Электромобили [по функциональности - ред. "+1"] не только не отстают от обычных машин, но уже значительно перегоняют их", - резюмировал Харроп.

"Чистый" транспорт в России

Российские эксперты согласны с тем, что электромобили постепенно заменят обычные автомобили. Однако это вопрос многих лет и даже десятилетий. В мире уже около 2 млн электрокаров, но в России их всего 920. При этом обычных автомобилей насчитывается более 40 млн. Научный сотрудник Центра экономического моделирования энергетики и экологии РАНХиГС Татьяна Ланьшина пояснила "+1", что инфраструктура страны совсем не готова.

"В январе прошлого года вышло распоряжение об оборудовании зарядок для электрокаров на АЗС. Сейчас только 130 заправок в нескольких городах оснащены зарядками. И то это в основном имиджевый ход", - отметила эксперт.

"Есть ряд технических сложностей в массовом переходе на электромобили, - сказала Ланьшина. - Например, батареи можно сделать дешевле, отладить программное обеспечение".

Запрет дизельного топлива и бензина поможет экологии и экономике

Правительственные инициативы развитых европейских стран направлены на борьбу с загрязнением воздуха в крупных городах. Государства ожидают, что запрет существенно улучшит ситуацию с экологией в мегаполисах с течением времени.

Кроме того, государства смогут найти мощный экономический стимул и ожидать притока инвестиций от производителей. Подешевеют аккумуляторы, что также сделает инвестиции в производство новых видов транспорта более привлекательными.

Некоторые лидеры рынка уже готовы вкладывать средства в новые виды транспорта. Немецкий автопроизводитель BMW, например, недавно заявил, что соберет полностью электрический минимобиль. А одна из крупнейших китайских автомобилестроительных компаний Geely инвестировала в создание гибридной версии легендарного лондонского такси.

Если будущее окажется за гибридными электромобилями, то широкое использование должно приобрести биотопливо второго поколения - то, что изготовляется из отходов сельскохозяйственного производства и подходящих для этого культур: кукурузы и сои. По мнению экспертов, это будет стимулировать развитие фермерства и повысит эффективность сельского хозяйства.

Подробнее на ТАСС >>

«Суть этого доклада в том, что Россия имеет огромное количество земли. И земля эта не стала драйвером экономического развития. 

Вот Китай стал на дешевой земле, а Россия не стала. И что такое? И вот мы разбирали шаг за шагом. И, в частности, один из этих шагов – это выяснилось, что у нас земли много, а участков мало. И те участки, которые даже были, которые сформировали, они в нынешнюю систему, как нужно правильно отражать участки, не попали. 

Собственно говоря, в нашем докладе несколько точек. Первую точку уже сказали – это наведение с кадастром участков. А второе – это защита гарантий прав. Потому что у нас отсутствуют права. Если у нас есть участок и думаем, что получили участок для дачного строительства или для лично-подсобного хозяйства. Но если это личное подсобное хозяйство находится в черте населенного пункта, то есть право строить. И вдруг выясняется, что, оказывается, нет. Люди покупают участки. 

У нас единственное место, где мы можем посмотреть обременение – это Единый государственный реестр недвижимости. Там должны быть все обременения. Но этих обременений очень мало. То есть то, что вы назвали – это еще не все. Это может быть зона памятника. Причем, сплошь и рядом это зона памятника, которая была установлена в советское время. По ней было принято решение, но не установлено. 

И люди сейчас покупают участки, они смотрели в реестр прав, там никаких обременений нет. И вдруг через несколько лет владения, когда они заложили фундамент, выясняется, что там строить нельзя. Поэтому вторая идея. Если государство взялось вести реестр прав, оно должно гарантировать все эти права. Если там нет обременения, значит, его вообще нет. Вот наша идея такая. 

И третий очень важный момент нашего доклада – это то, что вы говорите "муниципальные земли". А вот нет. У нас получилась какая-то такая смешная ситуация, что по российскому законодательству вся земля, которая не частная и не муниципальная, она государственная»

Ссылка на видео >>

Видеозапись беседы с Вадимом Новиковым в Парламентской газетe: Сколько должен стоить обед в аэропорту?

Ссылка на видео >>>

Число браков за первое полугодие 2017-го выросло на 8,5%.

По данным Росстата, число браков за период с января по май этого года выросло на 8,5% по сравнению с тем же периодом 2016-го. При этом количество разводов почти не изменилось. Среди причин, по которым россияне стали активнее создавать семьи, специалисты назвали экономическую выгоду, возможность взять ипотеку и желание успеть до конца 2018 года получить бонус в виде материнского капитала.

Согласно данным Росстата, число зарегистрированных браков в стране выросло с 275,4 тыс. (за январь–май 2016-го) до 298,9 тыс. (за январь–май 2017-го). Прирост составил 8,5%. Число разводов за этот период почти не изменилось — 246,6 тыс. против 247,7 тыс.

Кандидат психологических наук, психотерапевт Рамиль Гарифулин рассказал «Известиям», что в браке выживать стало «выгоднее, полезнее и удобнее». Покупательная способность россиян сегодня резко упала. А в большинстве семейных союзов, по его словам, базовая задача выживания решается легче. Например, определенный процент браков связан с тем, что вместе проще взять ипотеку. Также рост числа семейных союзов говорит о том, что психология российских мужчин трансформировалась.

— Мужчины стали чаще делать предложения своим женщинам. Ведь брак начинается именно с этого, — пояснил эксперт.

Ведущий научный сотрудник международной лаборатории политической демографии и макросоциологической динамики РАНХиГС и ВШЭ Андрей Коротаев подтвердил «Известиям», что «в России наблюдается рост значимости семейных ценностей». 

По данным международного исследовательского проекта «Всемирный обзор ценностей» (World Values Survey), в 1990-х россияне занимали одно из последних мест в мире по значимости для них семейных отношений. Но ситуация изменилась.

— По данным на 2010-е, россияне заняли одно из первых мест в этом рейтинге. Этому поспособствовали меры по поддержке рождаемости и активная пропаганда семейных ценностей, — рассказал «Известиям» Андрей Коротаев.

Заведующая кафедрой социально-гуманитарных дисциплин РАНХиГС Елена Зарецкая связывает рост числа браков с неуверенностью россиян в завтрашнем дне. По ее мнению, этот фактор заставляет людей не откладывать создание семьи, а наоборот, служит толчком к активным действиям.

— Неуверенность в завтрашнем дне преобладает среди молодых больше, чем среди людей старшего возраста. Когда человек приближается к старости, у него пропадает потребность в излишествах, он ограничивает себя. Молодым же людям хочется быстрее всё попробовать, — сказала «Известиям» Елена Зарецкая.

При этом эксперты отметили, что неофициальный брак уже не так популярен, как раньше. Брачные отношения всегда серьезнее совместного проживания. Брак включает в себя новые обязательства, в том числе юридические. Возникает сложная система взаимоотношений с родственниками.

Представитель столичного ивент-агентства Валерия Бачина рассказала, что, согласно внутренней статистике, всё чаще стали жениться люди в возрасте 30–33 лет. Это возраст, в котором человек уже «встал на ноги», купил квартиру и решил другие насущные проблемы.

— Также не стоит забывать, что до конца 2018 года в России действует закон о материнском капитале. Многие семьи хотят получить «бонус» от государства. Но главная причина роста количества браков — любовь, — уверена Валерия Бачина.

Бюджет свадьбы в столице обычно варьируется от 100 тыс. до 1 млн рублей.

Источник текста статьи >>