ИПЭИ в СМИ
Ura.ru: Экономист призвал порадоваться за россиян, у которых нет сбережений
«Говорить о том, что, раз у людей нет сбережений, значит, они умирают с голода, неправильно. Люди вообще склонны драматизировать ситуацию. Надо разбираться, что мешает им откладывать деньги. Может быть, они сидят в кредитах за квартиры и машины. Но тогда за них можно только порадоваться. К примеру, если человека спросить, стал ли он за последний год жить хуже, он с большой долей вероятности скажет: да, стал»
Известия: Госсделка закрыта: 35% бюджетных закупок оказались засекреченными
(Опубликовано также на сайтах Ren.tv, Nakanune.ru)
Forbes: Как «Мираторг» с помощью государства стал продовольственным гигантом
(Опубликовано также на сайте Regnum.ru)
«В этом не было бы ничего плохого, если бы и все остальные имели такой же доступ к этой помощи. У Мираторга» объем субсидий был значительно больше, чем у других. За последние три года — десятки миллиардов рублей»
Независимая газета: Каждому жителю села Минсельхоз выделит 37 тысяч рублей
«В новой программе развития села Минсельхоз предлагает потратить в 7,2 раза больше, чем за предыдущие шесть лет. При этом расходы из федерального бюджета будут увеличены сразу в 13,4 раза: с 79 млрд до 1057 млрд руб.
Почти 85% бюджета программы пойдет на так называемые инициативные проекты сельских муниципалитетов, отдельных жителей и их групп, а также бизнеса, объясняет Узун. В среднем на один сельский населенный пункт будет выделяться около 60 млн руб. «Это большая сумма даже для крупных сел. При этом основные направления расходования средств не обозначены. Критерии поддержки не указаны.
Такой механизм несет в себе риски коррупции и несправедливого распределения.
Проектом предусмотрено, что при прочих равных условиях предпочтение будет отдано тем населенным пунктам, где есть рабочие места и выше удельный вес софинансирования за счет внебюджетных источников. Это означает, что поселения с высоким уровнем безработицы, низкими доходами населения, низкой бюджетообеспеченностью будут проигрывать конкурсы, а значит, ускорится их деградация. Такой подход чреват рецидивом советской эпопеи ликвидации неперспективных деревень.
Каждому селу и муниципалитету нужно дать право выбора инициативных проектов исходя из местных нужд, но их стоимость не должна превышать выделенный лимит поселения. Если в сельском поселении 1000 человек, то оно получит право на составление инициативных проектов на 30 млн руб. По каждому инициативному проекту поселение должно составить бизнес-план, который будет рассмотрен на уровне района. В Москву отправлять эти проекты на утверждение нет никакого смысла – из столицы маленькие деревеньки не видны»
Комментарий Василия Узуна
«Есть риск, что Минсельхоз не сможет обработать все заявки и будет выбирать более крупные. В России около 134 тыс. сел, где живут люди. Во всех селах есть нужда в чем-то. Везде можно сделать жизнь лучше. Но из Минсельхоза это сделать невозможно.
Но масштабы – не более 1% к уже существующим сетям. Улучшит ли это кардинально ситуацию в селе? Нет.
Эффект госпрограммы должны почувствовать все жители сельских населенных пунктов. Хотя есть села, в которых никогда не был реализован ни один проект в рамках проектов сельского развития.
Сейчас самая большая проблема сельских территорий – это дороги. На это указал каждый третий респондент при опросе сельских жителей. Но эта проблема будет решаться чрезвычайно фрагментарно. Тем временем даже в Центральной России – в Орловской области – доля сел, связанных с сетью дорог дорогой с твердым покрытием, всего 54%»
Елдаш: Даниял Исламов встретился с Константином Казениным
«В рамках подготовки этой стратегии, мы проводим встречи во всех районах республики. Говоря о Бабаюртовском районе, я думаю, нам следует определить основные барьеры развития муниципалитета и перспективные бизнес-проекты, которые можно реализовать на данный момент».
Аргументы и факты: Кому обещают добавить денег?
«Плательщикам НДС, у которых уже есть сады, важен пониженный налог. Фермерам и компаниям, только начинающим развивать производство, выгоднее субсидии, которые обычно выдаются на раскорчёвку и закладку новых насаждений. Но важно, чтобы субсидии получали все, кому положено, а не те, у кого больше связей или крупнее проекты».
