«Первая объясняется тем, что государство назначило агента, который должен был проводить закупки для Фонда – Объединенную зерновую компанию (ОЗК). Метод интервенций предполагает, что такой агент обязан быть нейтральным и заниматься только закупками, хранением и продажей зерна для Фонда. При этом расходы государства должны быть незначительными – затраты на хранение должны были окупаться разницей между ценой покупки и продажи. На деле же вышло, что ОЗК не только агент государства, но и большая торговая компания, закупающая и продающая зерно. По задумке, механизм интервенций должен был оказаться крайне выгоден государству, потому что агент должен брать коммерческие кредиты и рассчитываться по долгам за счет продаж зерна. Даже при небольших деньгах на интервенции в бюджете можно было бы запасать миллионы тонн зерна».