Обсуждения о реформе и совершенствовании ОМС ведутся постоянно, при этом апробируются новые методики, но термин софинансирование по отношению к платным услугам в здравоохранении абсолютно некорректен. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал депутат Госдумы Геннадий Онищенко.
"Предложения ввести определенную плату для пациента звучат и обсуждаются давно, но здесь не затрагивается вопрос гарантий здравоохранения, а скорее комфорта. К примеру, если пациент хочет лежать в комфортной одноместной палате, а не в общей. Однако пока законодательных изменений на федеральном или региональном уровне не предлагается. И уж точно никто не станет "экспериментировать" на москвичах. А ухудшающие положение пациентов к рассмотрению даже не допускаются.
Организационные предложения и вопросы финансового администрирования в отечественной медицине поднимаются регулярно. Утвержден перечень обязательных медуслуг и государственных гарантий, который на сегодняшний день, насколько мне известно, пересматривать не собираются. Софинансирование же в контексте отношений пациента с учреждениями Минздрава и вовсе некорректный термин – оно возможно лишь как привлечение денег из разных бюджетных или внебюджетных источников", - отмечает парламентарий.
Сегодня СМИ со ссылкой на собственные источники рассказали: чиновники и страховые компании обсуждают возможное софинансирование гражданами услуг в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС), а протестировать новую схему могут в Москве. Сроки и параметры эксперимента еще не установлены. Предположительно "речь может идти о переходе на лимитированные гарантии, когда бесплатно начавшееся лечение может закончиться платно". Также некоторые медуслуги якобы могут быть выделены из перечня бесплатных.
"Пока не известно, что конкретно обсуждается в медицинских и страховых кругах, но софинансирование медицинских услуг со стороны пациента – это требование времени. Хотя бы потому, что средств у государства на оплату бесплатной медицины нет - их нет вообще у всех стран мира, платное лечение – это мировой тренд. В условиях России его, на мой взгляд, нужно вносить в виде определенных коэффициентов, которые не затронут гарантии здравоохранения больных, но очень дисциплинируют пациентов", - считает зав. Лабораторией оценки технологий в здравоохранении РАНХиГС Виталий Омельяновский.
Платить или не платить?
В 2016 году Министерство здравоохранения в Тюменской, Кировской, Белгородской, Липецкой областях и Татарстане провел пилотное тестирование так называемой систему "ОМС плюс". Населению предлагалось приобрести дополнительный полис, который давал право на получение медуслуги, не предусмотренных стандартным ОМС. По итогам эксперимента его организаторы констатировали полный провал: удалось продать всего несколько сотен полисов.
Между тем, информацию о совмещении обязательного медицинского страхования и платной медицины уже опроверг в твиттере мэр Москвы Сергей Собянин, как сообщила "Вечерняя Москва". По его словам, столичные власти "никаких экспериментов на здоровье москвичей" проводить не собираются и не допустят этого.
"Если пациент хотя бы условно финансово участвует в финансировании медицине, он уже перестает злоупотреблять государственными услугами в этой сфере, как это часто происходит сейчас. Часто люди ходят в поликлинику без повода – просто поговорить. Но если ввести систему, при которой свыше 10 посещений поликлиники в год пациент хотя бы на минимальном уровне будет оплачивать, загруженность учреждений существенно снизится.
Естественно, это не должно касаться детей и людей с хроническими заболеваниями, которые вынуждены часто лечиться и консультироваться. Кроме того, нигде в мире сегодня нет услуги бесплатного прихода врача на дом – дети даже с температурой осматриваются в поликлиниках. В России же эта большей частью сервисная услуга давно в порядке вещей, и ею тоже часто злоупотребляют. Небольшая доплата за такой вызов существенно повысит ответственность людей", - заключает Виталий Омельяновский.